 |
公告栏 |
|
|
|
 |
每月关注 |
|
|
|
 |
快速通道 |
|
|
|
 |
2004年北京市夏季高考语文科目 考生水平及教学质量分析 | | | 2004-12-29 | | | 北京考生对新题型的适应能力较差。2004年北京市高考语文试卷在题型上有两个出新之处,那就是第13题的读诗论作分析和第24题的举出北京日常口语用语作解说。这两个题重在考查考生的语文素养和创新意识,而这两个题又恰恰是北京考生答得最差的三个题中的两个。 以上情况,反映了北京考生的语文水平和北京的语文教学质量总体上是令人满意的,但尚有不足之处,值得认真总结和改进。
二、对高中语文教学的建议 高考语文命题指导思想已由知识立意转变为能力立意,知识在语文的考查中已不占主导地位。但我们必须认识到,识记特别是文言文的默写等较低能力层级的试题,往往是难度较大的试题,这就需要我们的语文教学对此予以重视。 2001年12月修订的《高中语文教学大纲》就特别加进了“要继续丰富学生的积累”的内容,《普通高中语文课程标准》也在“课程目标”中提出“积累·整合”的要求,即“能围绕所选择的目标加强语文积累,在积累的过程中,注重梳理”。这个“积累”主要是指平时学习和教学中的知识积累。这就告诉我们,在平时教学及高考复习中,除了以能力训练为主,也不能偏废知识的学习和掌握。因为说到底,人的能力也只是在知识的运用中才能表现出来。所以为了给学生的终身发展打好基础,在平时的教学中,我们不但要督促学生背诵默写高考中要求的古诗文,还应该适当增加背诵默写的名篇佳句。 此外,北京考生在鉴赏能力考查的试题上也表现欠佳。《普通高中语文课程标准》在“课程目标”中也提出了“感受·鉴赏”的要求,即“阅读优秀作品,品味语言,感受其思想、艺术魅力,发展想像力和审美力”,使学生“具有良好的现代汉语语感,努力提高对古诗文语言的感受力”。这也是给考生和语文教学改革指明了道路。 以上只是说到识记和鉴赏能力的有待提高,但学生语文水平和语文教学水平的提高,并不是“缺什么就补什么、练什么”的简单问题。 语文学科是人文内涵丰富、实践性较强的学科。语文教学不能停留在课文的分析理解上,正如《语文教学大纲》和《普通高中语文课程标准》所要求的,语文教学要引导学生关心当代文化生活,尊重多样文化,提高文化品位,满足不同学生的学习要求,扩大阅读视野,丰富自己的精神世界,关注社会进步和科技发展,要提倡课外自由练笔,有自己的思考和见解。总之,语文教学除了要引导学生向生活、向社会学习之外,还应该提倡学生“广泛阅读、自由练笔、学会思考、尝试研究”,真正做到《普通高中语文课程标准》所说的:“高中语文课程应进一步提高学生的语文素养,使学生具有较强的语文应用能力和一定的审美能力、探究能力,形成良好的思想道德素质和科学文化素质,为终身学习和有个性的发展奠定基础。 2004年北京市高考语文试卷还出现了一些发展性试题的新题型,目的是考查学生的创新能力。北京考生解答这些题的表现较差,提高的办法不是仅仅依靠高三阶段的复习与训练,而是应该在高中三年的日常教学中切实按照《普通高中语文课程标准》安排教学。 总之,北京市语文教学质量的改进与提高,除我们在这里进行的分析数据资料和质量信息,论证改进的必要性和可行性以外,还需要广大语文教师在教育观念、教学内容、教学过程和教学评价等方面,做大量学习改进和组织落实的工作。 上一页 1 2 |
|
|
|
|